离婚律师
  明泰掌上律师

厦门离婚律师

姐妹俩当众脱光“小三”衣服被公诉,法院却终止审理,原因何在?

来源:羊城派网址:http://www.xmmingtailh.com/
文章附图

周某甲及其子女拦住她称要脱光她的衣服,被制止后,她继续前行,又看见周某甲等人,就躲进丘某店内。周某甲等人将她拖出店外,周某乙指挥周某甲及另一名妇女扯烂她衣服,致她全身赤裸,持续了10多分钟,现场有几十人观看,并有人拍了视频上传,严重侮辱了她的人格。

两名微信群友在证言中说,他们在微信“大鲁相亲相爱群”里看过一个视频,该视频时长约1分钟,可见两名妇女脱光一名妇女的衣服,被脱衣服的妇女还抱着一名小孩,有一名男子在旁边大声骂被脱衣服妇女,周围约有七八人在围观。该微信群约有60人。

检察机关指控被告人周某甲、周某乙犯强制侮辱罪,向法院提起公诉。

两名指定的辩护人提出,被告人周某乙指挥周某甲等人扯烂被害人衣服,是认为被害人与周某甲丈夫有不正当男女关系,其目的动机并非闹事取乐、寻求刺激或者满足不正当的性欲倾向,而是双方的个人恩怨,故不构成强制侮辱罪,只构成一般的侮辱罪。

另外,本案未严重危害社会秩序和国家利益,故构成侮辱罪,但是,属于告诉才处理的案件,公诉机关无权提起公诉,建议法庭宣告被告人周某甲、周某乙无罪。

河源市紫金县法院认为,被告人周某甲以被害人与其丈夫有不正当的男女关系为由,伙同被告人周某乙等人以暴力等方法公然侮辱被害人,其主观目的是报复被害人而并非具有寻求性刺激的心理,该行为符合一般侮辱的犯罪特征,不构成强制侮辱罪。

而且根据在案证据,并不能证实两被告人的行为严重危害社会秩序或国家利益,因此,亦不符合刑法第二百四十六条第二款的例外情形,因此,本案属于告诉才处理的案件。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,但是定性不当,法院予以纠正。

指定辩护人提出的辩护意见,经查基本属实,本院予以采纳;但是,建议对两被告人宣告无罪的量刑建议,理由不足,不予采纳。法院判决本案终止审理。本文系转载_副本1.jpg

如遇到其它法律问题,可通过以下方式向明泰厦门律师事务所咨询。

微信号:mtzsls   电话:0592-5525123

专业律师http://www.xmmingtai.com/

离婚律师http://www.xmmingtailh.com/

刑事律师http://www.xmmingtaixs.com/

本文由厦门离婚律师   http://www.xmmingtailh.com/ 进行整理发布.转载请注明出处。




在线咨询
 
 
 联系方式
法律咨询:0592-5525123
在线客服系统