离婚律师
  明泰掌上律师

厦门离婚律师

老爸再婚,继子女对后妈有赡养义务吗?真实案例,法院是这样断的

来源:三棱镜法律咨询网址:http://www.xmmingtailh.com/

今日,山东小李女士致电“三棱镜”法律咨询。问:老爸再婚,自己作为继子女对后妈是否有赡养义务?

恰巧,今天"三棱镜"刚拿到一份法院的最新判决,内容也是关于继父母向继子女主张赡养费的案子。

案中一审判决后,原告张老太不服,又向中级人民法院提起上诉,现在终审判决也下来了。下面,"三棱镜"就带领大家看看这赡养案法院是怎么断的案。

一审法院认定事实;

原告张老太与被告刘小明的父亲刘老头儿1990年登记结婚,双方均系再婚,再婚前都各生有子女。

被告人刘小明是刘老头儿的亲生儿子。刘老头儿再婚时,刘小明刚满14周岁,但尚未成年。父亲离婚后刘小明随父亲刘老头儿生活。

刘老头儿与前妻陈女士离婚时,前妻陈女士无地儿可去,离婚但未离家,一直与公公、婆婆一块儿生活。

2013年6月,因家庭矛盾,原告张老太与刘老头儿办理了离婚手续。被告人刘小明与父亲刘老头儿、亲生母亲陈女士、祖母及自己的妻儿老小一块儿生活。

如今,70多岁的张老太与刘老头儿离婚后,与自己亲生的一儿和一女(均已成年)生活,没有固定工作,仅靠街道介绍的保洁员600元工资维持生活。

原告张老太诉请:继子刘小明每月支付赡养费600元,并承担诉讼费50元。

一审法院审判结果:

被告刘小明在其亲生父母离异后随其父生活。父亲再婚后,虽然父亲刘老头儿是小明的监护人,但也有生母、祖母照料,未与原告张老太形成法律上的继母子关系,本应依法驳回原告张老太的诉讼请求。

但考虑张老太与刘老头儿结婚时,被告刘小明虽已过14周岁半,但尚未成年,在原告张老太与被告之父刘老头儿婚后共同生活期间,对被告的成长也有一定照料,因此按照中国传统道德由被告刘小明予以照顾也情在理中。

但张老太与刘老头儿离婚后,被告刘小明既有年迈的祖母、患病的老父、老母,及自己的妻儿一家大小赡养和抚养,况且张老太的赡养问题理应由其血亲子女依法担当。

故此,法院判决被告人刘小明给予原告张老太经济上一定帮助,一次性给付张老太3000元帮助费。案件受理费50元由被告刘小明承担。

二审原告张老太上诉理由:

一审宣判后,张老太不服,提出上诉称:

1990年7月与被上诉人的父亲刘老头儿登记结婚,当时被上诉人只有14岁,还未成年,上诉人对被上诉人尽心照顾,做饭、洗衣服,照顾被上诉人上学,继母子关系很好。上诉人为照顾家里生活,从未休息,先是和刘老头儿一起经管修车铺,挣钱养家,后又一直打工,就没有停止过。后来被上诉人上职中,毕业后拿到驾照找到工作,结婚上诉人都一手经管,还伺候被上诉人媳妇坐月子,把被上诉人的儿子看护到8岁。这都是不争的事实,如果上诉人对被上诉人不好,被上诉人怎么可能将其儿子交给上诉人看管到8岁。上诉人与被上诉人父亲结婚20多年,将自己的心血都付给了刘老头儿以及家人,得到了刘老头儿的肯定,这一点,从刘老头儿书写的书面材料就能确定。上诉人作为继母,对被上诉人尽了母亲的责任。现上诉人年事已高,也没有生活来源,只能要求被上诉人履行赡养义务。请求二审法院撤销一审判决,依法改判被上诉人尽赡养义务,每月支付上诉人赡养费600元,并承担本案诉讼费。

被上诉人刘小明二审答辩:

上诉人张老太与答辩人刘小明之间没有形成抚养关系,答辩人对上诉人没有赡养义务,上诉人应当向其子女主张赡养义务。故原审认定事实清楚,请求二审依法驳回上诉人张老太对答辩人的诉讼请求。

二审法院认定事实及判决结果:

张老太上诉认为其与被上诉人刘小明之间系继母子关系,现年事已高,也没有生活来源,要求被上诉人履行赡养义务,经查,被上诉人刘小明虽在其父母离异后随其父生活,但上诉人与被上诉人之父结婚时,小明已年满14周岁,有生活自理能力。另外,被上诉人一直与其生母、祖父母居住在一起,生活上有其生母、祖母的照料。上诉人现与被上诉人之父刘老头儿离婚,被上诉人之父患有疾病,被上诉人又有妻儿、生母等人均需其抚养和赡养,而上诉人现在有自己的财产和收入来源,其血亲子女也均已成年,可以对其尽到较多的赡养义务。

原审根据查明事实,判处被上诉人给予上诉人3000元的经济帮助正确,故上诉人的上诉理由不能成立,故驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张老太承担。

“三棱镜”以案说法:

继子女是否需要赡养继父母?

《婚姻法》第二十七条第二款规定:“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定。”

《婚姻法》第二十一条规定:“子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”

赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件,子女作为赡养人,应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。儿子和女儿都有义务赡养父母。

通过原告张老太与其继子刘小明的案子我们可以得出:

1.受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务,哪怕继父母已与自己的亲生父母离婚。

2.生父或生母与继母或继父再婚时,继子女已经成年独立生活,或虽未成年但仍由其生父母提供生活教育费,没有受其继

本案中,张老太本有亲生一儿一女,在与后老伴儿刘老头儿离婚后的情况下,还两次上告继子刘小明索要赡养费,难道真的只是为了钱??孰是孰非,请留下你的观点!本文系转载_副本1.jpg

如遇到其它法律问题,可通过以下方式向明泰厦门律师事务所咨询。

微信号:mtzsls  电话:0592-5525123

专业律师http://www.xmmingtai.com/

离婚律师http://www.xmmingtailh.com/

刑事律师http://www.xmmingtaixs.com/

本文由厦门离婚律师  http://www.xmmingtailh.com/ 进行整理发布.转载请注明出处。



在线咨询
 
 
 联系方式
法律咨询:0592-5525123
在线客服系统