离婚律师
法律咨询

微信图片_20190826211823.jpg

厦门离婚律师

新闻详情

因为遗赠而带来的一场纠纷!

小蒋和小黄于1973年5月登记结婚,婚后夫妻关系一直都较好,并收养一儿子。在2000年7月的时候,小蒋继承父母遗产而取得面积为51平方米的房屋一套。

2005年的时候因为城市建设,该房屋被拆,拆迁单位将一套面积为77、2平方米的住房安置给了小蒋,并以小蒋的名义办理了房屋产权登记手续。

2006年的时候,小黄与比他小近30岁的小张相识后,两个人便一直在外便租房公开同居的生活。在2010年9月,小黄与小蒋将小蒋继承所得房产以8万元的价格出售。双方约定在房屋交易中产生的税费由小蒋负担。

就在2001年的春节,小黄、小蒋将售房款中的3万元赠与其养子。2011年初,小黄因为肝癌晚期住院治疗,于2011年4月18日的时候立下书面遗嘱,将总额为6万元的财产赠与小张,其中包括出售前述房屋所获款的一半即4万元,及住房补贴金、公积金、抚恤金和自己所用的手机一部等。

在2011年4月22日的时候,小黄因为生病去世了。小黄的遗体火化前,小张便协同律师上前阻拦,并当着小蒋的面宣布了小黄留下的遗嘱。当天的下午,小张以小蒋侵害其财产权为由诉讼至人民法院。

因为遗赠而带来的一场纠纷!


法官说法:

法院认为遗赠人小黄的遗赠行为违反了法律的原则和精神,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应该属无效行为。依照我国民法通则第7条的规定,于2011年10月11日做出一审判决,驳回原告小张的诉讼请求。

在2011年4月22日的时候,小黄因为生病去世了。小黄的遗体火化前,小张便协同律师上前阻拦,并当着小蒋的面宣布了小黄留下的遗嘱。当天的下午,小张以小蒋侵害其财产权为由诉讼至人民法院。

因为遗赠而带来的一场纠纷!


法官说法:

法院认为遗赠人小黄的遗赠行为违反了法律的原则和精神,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应该属无效行为。依照我国民法通则第7条的规定,于2011年10月11日做出一审判决,驳回原告小张的诉讼请求。

本文系转载_副本1.jpg

如遇到其它法律问题,可通过以下方式向明泰厦门律师事务所咨询。

微信号:mtzsls  电话:0592-5525123

专业律师http://www.xmmingtai.com/

离婚律师http://www.xmmingtailh.com/

刑事律师http://www.xmmingtaixs.com/

本文由厦门离婚律师http://www.xmmingtailh.com/ 进行整理发布.转载请注明出处。


在线咨询
 
 
 联系方式
法律咨询:0592-5525123